涨停吧
联合国又缺钱了，这次真不是“喊穷”，而是直接把刀架在自己身上——2026年预算砍15%，两千多员工打包走人！可你知道吗？最大金主美国和第二大金主中国，今年都没按时交钱。
但问题来了：一个是“故意欠”，一个是“延迟付”，性质完全不一样。谁在拿联合国当筹码？谁又在被迫“埋单”？答案，颇出乎意料。
联合国又穷了？这次真割肉
裁员2681人，占总人数的五分之一。
要知道联合国总部加各地办事处，也才一万两千多名正式员工。能想象吗？一个象征多边主义的庞大机构，居然要靠“裁人”才能续命。
问题根子在哪？一句话——会费没到位。
联合国不像央行，没有印钞机，它唯一的现金流，就是193个会员国按比例摊钱。听上去公平，实际上差别巨大。
美国份额22%，中国从2024年的15.254%直接抬到2025年的20%。
换句话说，美国和中国这两根“大腿”，几乎扛了一半的常规预算。
可偏偏，这两位金主今年都没按时把钱打过去。
中美都欠钱？但别急着“一视同仁”
先看美国。
根据联合国财务司的最新统计，美国截至2025年初的欠费，累计大约15亿美元。
要知道，联合国一年的常规预算也就30亿美元出头。美国一国的欠账，能把组织拖进赤字漩涡。
更关键的是涨停吧，美国不是“没钱”，而是“不想给”。理由大家耳熟能详：联合国效率低、官僚作风重、经常跟美国唱反调。可这只是表面话。
真正逻辑是：拖欠会费，本身就是美国的一种外交工具，用资金“卡脖子”，让联合国在关键议题上不得不看华盛顿的脸色。
再看中国。是的，中国今年到现在也没结清会费，大约有3亿美元还在“路上”。但这不是“赖账”，而是延迟。
过去五年，中国累计缴纳超120亿美元，疫情期间照样准时支付。
2024年，中国就在12月一次性补齐了约4.8亿美元。也就是说，中国大概率还是会在年底前把账结了。
这就形成了一个微妙反差：美国“用钱施压”，中国“用延迟抗议”。
表面动作相似，本质却完全不同。
会费分摊，真有公平可言吗？
这里就得聊一聊“摊钱公式”。联合国的计算方法听上去科学：按各国国民总收入（GNI）在全球的占比来定，再用人均收入、债务水平等系数调节。
听着复杂，但归根结底就是一句话：谁钱多，谁多掏。
问题是，规则的“天平”并不稳定。以2025年为例，中国的会费比例一下子飙到20%，只比美国低两个百分点。
但现实呢？2024年中国的GDP总量约为18.5万亿美元，美国是27.3万亿，两者差距并不是2个百分点，而是整整9万亿。
换句话说，中国的“票价”，被算得比实际体量更高。
反倒是一些发达国家，利用折扣和豁免条款涨停吧，把负担往下压。
结果就是：中国负担越来越重，美国却一拖再拖。
这也解释了，为什么中国愿意按时补缴，但同时要通过“延迟”表达态度：会费机制需要改革。
如今一个摆在面前的现实：联合国真的快“没钱”
这并不是危言耸听。
秘书长古特雷斯多次公开警告，联合国的现金储备常常撑不过两三个月。比如2023年，差点就连员工工资都发不出来。
现在裁员2681人，看似节流，实则是“自断手脚”。人少了，项目推不动，维和、难民救助、人道援助都可能被迫缩水。
更可怕的是“信任赤字”。当最大出资国长期欠账，第二大出资国开始质疑分摊机制，其他成员国自然会想：我为什么要老老实实掏钱？
这就是典型的“破窗效应”。
联合国会不会被“架空”？
有人说，美国这是在变相推动“去联合国化”。既然机构不能完全替美国说话，那就削弱它的存在感。
与此同时，美国更倾向于通过“小圈子联盟”处理国际事务：G7、印太战略、北约全球化……这些都是绕开联合国的路径。
而中国的逻辑恰好相反。
中国希望维护联合国的核心地位，因为这是少数能够制衡单边霸权的平台。
可尴尬的是，当中国越负责任，分摊比例越高，压力也就越大。
关键的问题是：联合国的钱，还能靠谁？
欧洲？没戏。欧盟内部本就债务高企，德国、法国自己都勒紧裤腰带。日本？它的会费比例在下降，还在努力突破本国财政赤字。
发展中国家？更多是在联合国“拿资源”的，而不是“供血”的。
所以，现实残酷：联合国的钱，依旧得靠中美。美国交不交，是态度问题；中国交多少，是公平问题。
两者都不解决，财政危机就没完没了。
我对此事的推论：这不是钱的问题，而是权的问题。
仔细想想，联合国的财政困局，本质不是缺钱。全球GDP超过100万亿美元，区区30亿美元预算，连冰山一角都算不上。
问题在于，谁来决定钱往哪花。
美国想要的是“钱要花在我认同的方向”；中国想要的是“钱要花得公平”。
矛盾就在这里：一个是霸权式的控制欲，一个是制度性的公平诉求。
因此，这场财政危机，其实是一次“权力博弈”的外化。
它告诉我们：多边主义要活下去，不能只靠道义号召，而必须有一套更合理、更透明的“分钱机制”。否则，即便再裁人，也救不了“信任赤字”。
现如今，联合国不是“美国的联合国”，更不是“中国的联合国”。它属于193个成员国，可现实却让人讽刺：美国故意拖欠，几乎决定了它的命运。
所以，这次危机带给我们的启示很直白：多边体系的脆弱，往往不是因为外部冲击，而是因为内部的不均衡。
如果不改革会费分摊，未来的联合国，可能会越来越像一个“资金不足的NGO”，在全球重大议题上失声。
而这，或许才是真正的危险。
《联合国提交最新预算报告涨停吧，拟削减15%开支和近2900个岗位》央视新闻
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
